FAQ:
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/faqs/html/ecb.faq_digital_euro.pt.html

Directório BCE:
https://www.ecb.europa.eu/press/pubbydate/html/index.en.html?topic=Digital%20euro

https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/timeline/profuse/html/index.en.html

Documentos mais técnicos:

2025

Technical note on the provision of multiple digital euro accounts to individual end users
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/timeline/profuse/shared/pdf/ecb.degov240325_digital_euro_multiple_accounts.en.pdf

2024

Relatório de progresso
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/ecb.deprp202412.en.html

Technical note on the provision of multiple digital euro accounts to individual end users
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/timeline/profuse/shared/pdf/ecb.degov240325_digital_euro_multiple_accounts.en.pdf

The impact of central bank digital
currency on central bank profitability,
risk-taking and capital
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op360~35915b25bd.en.pdf

2023

Progress on the investigation phase of a digital euro - fourth report
https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/investigation/governance/shared/files/ecb.degov230713-fourth-progress-report-digital-euro-investigation-phase.en.pdf

Digital euro - Prototype summary and lessons learned
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.prototype_summary20230526%7E71d0b26d55.en.pdf

Functional and non-functional
requirements linked to the market research for a potential digital euro implementation
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/timeline/profuse/shared/pdf//ecb.dedocs230113_Annex_1_Digital_euro_market_research.en.pdf

A stocktake on the digital euro
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/shared/pdf/ecb.dedocs231018.en.pdf

O ser humano por natureza é intolerante, tem pouca empatia com o outro, tem dificuldade em aceitar/compreender povos diferentes de si. As pessoas preferem ter à sua volta semelhantes a si, possivelmente é o medo do desconhecido ou do diferente.

Foi essa intolerância à diferença e aos povos que se acham superiores a outros, motivou inúmeras guerras na Europa, durante séculos. Sobretudo por motivos religiosos.

Fragmentação

A história tem comprovado, que os países com vários povos, primeiro tornam-se ingovernáveis e depois acabam sempre numa guerra civil.

A solução mais fácil para o problema, foi a fragmentação, a criação de países mais pequenos, cada povo se autodetermina. Foi assim que a Europa encontrou uma certa paz.

Mas para que a fragmentação seja uma solução, a divisão do território deve corresponder à localização dos povos. Por isso, em muitos casos falhou em África, porque as divisões foram feitas com régua e esquadro pelos colonizadores, sem respeitar os povos existentes no terreno. A divisão territorial não corresponde à divisão dos povos. 

Outro caso gritante é dos curdos, é um povo que ocupa um território correspondente a 4 países, Turquia, Irão, Síria e Iraque.

No Iraque ainda temos outro problema, apesar da maioria ser muçulmana, mas divide-se em várias correntes (xiitas, sunitas e yazidis) na qual se odeiam entre si. As diferenças entre sunitas e xiitas têm sido uma fonte de conflito no Iraque ao longo da história.

Já Saddam Hussein dizia que a ditadura é a única maneira de tornar o Iraque governável e parece que o tempo lhe veio dar razão.

Se compararmos este mapa da Europa de 1648, com o mapa de hoje, houve mudanças significativas, sobretudo no centro e leste. 

A mudança mais recente aconteceu na Jugoslávia, o fim da guerra resultou na fragmentação em 7 países (Bósnia e Herzegovina, Croácia, Kosovo, Montenegro, Macedónia do Norte, Sérvia e Eslovénia). Só assim foi possível uma relativa paz naquela área geográfica.

Por vezes a diferença entre os povos é tão subtil, como é o caso dos nossos vizinhos espanhóis. São vários povos com pequenas diferenças culturais e linguísticos, que durante séculos foram forçados a uma união. Nem mesmo uma severa ditadura conseguiu destruir essas raízes. 

A diferença é tão subtil, que não compensa o sacrifício de uma guerra civil, por isso, ainda se tem mantido a união do reino. A vontade dos povos de serem independentes é baixa, com a exceção dos bascos e dos catalães.

Outro país com alguns problemas é a Bélgica, onde é recorrente o problema de formar um governo.

Em toda a história da Europa, foi a divisão em pequenos países que nos trouxe paz à Europa.

União Europeia

Antes da União Europeia, quando eram apenas acordos económicos, os países mantinham plena independência, mas tudo mudou com a União Europeia, com uma ideia de uma federação. Cada vez mais as leis aprovadas em Bruxelas, limitam e condicionam as políticas internas, os governos estão extremamente limitados de poder, os países estão a perder a soberania.

Enquanto a UE era com poucos países e todos localizados perto entre si, compostos por povos semelhantes, tudo funcionava bem. 

Com a constante entrada de novos países membros, a UE expandiu para o leste europeu, composto por povos cada vez mais diferentes do oeste.

Na constituição da UE, para haver acordos é necessário que todas as partes concordem, basta um não querer, trava todo o processo. Assim, com uma União composta por povos muito diferentes entre si, cada vez será mais difícil existir uma unanimidade de todos. A UE vai entrar numa paralisia legislativa e de governança.

Foi bem notório com o finca-pé da Hungria em relação aos apoios financeiros/militares à Ucrânia para a guerra.

Com a futura entrada de países ainda mais a leste, vai complicar ainda mais, será quase impossível existir uma unanimidade, porque são dezenas de países muito diferentes. 

Além de problemas de política externa, vamos começar a ter problemas nas políticas internas.

Fundo de Coesão

Com a adesão de países do leste, mas sobretudo com a entrada da Ucrânia, irá provocar uma profunda alteração nos fundos de coesão. Os países mais pobres, como Portugal, vão receber muito menos fundos ou possivelmente vão passar a ser contribuidores líquidos. Estes atuais membros dificilmente vão aceitar a adesão de outros países sem contrapartidas.

Muitos destes futuros membros ainda têm muitos resquícios da influência soviética, que poderá ser problemático em futuras decisões, como já está a acontecer com a Hungria. Normalmente partidos de direita, nestes paises tem muita influência russa, muitas vez do gás russo é usado como um arma política.

Migrações

A migração possivelmente é o maior problema que a UE enfrenta hoje em dia. Os fluxos migratórios são enormes, muito superiores ao que os países conseguem suportar.  Quando um país não consegue integrar dignamente esses estrangeiros, mais cedo ou mais tarde vai haver problemas.

O problema é que qualquer medida que um governo faça, que limite coloque limites ou restrições de imigrantes, é considerada como uma política racista ou fascista pela agenda woke.

A agenda wake está a colocar este problema como um simples caso de racismo, mas não é verdade. Isto não tem nada a haver com racismo, mas sim acolher essas pessoas com dignidade, é vergonhoso o que está a acontecer em Odemira e em muitos outros pontos do país, onde chegam a viver mais de 20 pessoas numa única casa. Não existe habitação, não existe integração, não se apreende a língua, muito são explorados, é uma escravatura moderna.

Se nós não estamos a conseguir acolher essas pessoas com dignidade, temos que colocar um travão, o problema é que qualquer medida que seja proposta é de imediato considerada como racista, xenófoba ou fascista. Os políticos alimentaram a agenda woke, agora estão a ficar refém da própria agenda woke. Como estão com medo de colocar medidas restritivas, com medo de ser conotados como fascistas, não fazem nada, a imigração continua a aumentar e está a ficar descontrolado. 

Em alguns países já estão a gerar graves problemas de segurança, provocando um forte crescimento de partidos políticos de extrema direita, que na sua natureza são anti-europeístas. Em alguns países esses partidos já ganharam eleições, vão criar leis mais restritivas com a imigração, indo em contra as políticas europeias, criando um conflito.

Como a “distribuição” não é similar entre países e os problemas sociais gerados por esses imigrantes são diferentes entre os países, vai gerar uma enorme discussão e uma divisão, nunca chegarão a um consenso.

Crise Climática

A Crise climática, ou pseudo crise é outro foco de tensão que divide a Europa. Mais um assunto fortemente influenciado/contaminado pela agenda woke. Os políticos europeus, em especial dos eurodeputados estão a começar a perder a racionalidade, nesta fixação pelo ambiente, está-se a deixar levar por radicalismo. 

O alarmismo climático está a destruir a produção elétrica e a indústria no geral na Europa. Estamos a chegar a uma estupidez sem precedentes, estamos a criar restrições/limitação à produção agrícola. 

Ao reduzir a produção alimentar, os preços vão aumentar inevitavelmente e os pobres vão comer o quê? Ou as pessoas morrem à fome ou teremos que importar de outros países fora da Europa, mas para importar comida vamos aumentar a pegada ecológica, vamos poluir muito mais através de transportes, por isso eu digo, estamos a entrar num caminho de irracionalidade.

Certamente alguns países países vão entender a tempo que estamos a caminhar para algo muito errado e vão travar, mas fazer isso, vão entrar em conflito com as políticas comuns. 

Isto vai fraturar a Europa por completo.

Banco Central

Os problemas também vão alastrar para a Zona Euro, em específico no BCE, vai acentuar a diferença entre os países frugais e os restantes. Liderado pela Alemanha, os frugais são países onde existe um maior rigor financeiro, são muito mais rigorosos. Os alemães detestam a inflação, ao contrário de parte dos países que estão altamente endividados,  que vão necessitar da inflação da moeda para diminuir o endividamento. 

A Europa sempre foi comandada pela Alemanha e França, sempre estiveram aliados, só que o alto endividamento dos franceses, podem fazê-lo mudar de lado e criar uma ruptura. 

Além da França, a Itália e a Espanha também estão muito endividados e têm altas cargas fiscais, só têm como única solução, a inflação da moeda. Aqui está um ponto crítico. 

A concordância nas políticas monetárias no banco central será cada vez mais difícil, num caso limite, a Alemanha, os Países Baixos e talvez outros frugais vão sair do euro e criar uma nova moeda comum, ou simplesmente voltam para as suas moedas nacionais.

Eu acho que este cenário é inevitável, sem a Alemanha, o euro será severamente desvalorizado, até ao seu colapso. Possivelmente a moeda não durará mais de 10 anos.

Conclusão

A Europa está a trilhar o caminho oposto da fragmentação. Se a fragmentação nos trouxe a paz, a agregação vai nos trazer guerra. Certamente não vai ser uma guerra física mas sim a implosão da própria UE.

Eu sempre fui um europeísta, continuo a achar que a UE foi boa para Portugal, especialmente o euro, mas as políticas comuns estão a ir longe demais. 

A moeda deu-nos muito estabilidade, algo que nunca tivemos na nossa história recente. 

Foi o euro que amparou a queda na crise da dívida soberana, sem ele a dor teria sido bem pior. Num cenário sem a moeda euro, uma das primeiras medidas no combate à crise de 2011,  a troika iria exigir a desvalorização da moeda, assim de um dia para o outro, a nossa dívida dispararia e geraria uma enorme inflação.

Recordando que na época da crise, houve um “enorme aumento de impostos” que afetou transversalmente a sociedade, mas os mais severamente afetados foram os que ficaram desempregados, aqui sim a crise foi dura.

Caso existisse uma inflação da moeda seria todos fortemente afetados, como aconteceu nestes dois últimos anos. A inflação é o imposto mais duro e mais cego que existe. Onde os pobres são as principais vítimas do sistema.

Foi graças ao euro que tivemos 2 décadas com inflação baixa, com excepção dos últimos 2 anos. Eu sempre fui um forte crítico à impressão de dinheiro que o BCE tem realizado, mas tenho que reconhecer que essa impressão é muito inferior à que seria realizada, se Portugal fosse “independente”. 

Se Portugal sair do Euro será desastroso para o país, socialistas como somos, os governos vão imprimir dinheiro de tal maneira, rapidamente seremos a Argentina da Europa. O problema é que eu acredito que isto vai acontecer, ou com a saída voluntária do euro ou o euro vai colapsar. 

Eu acredito que vamos ter um futuro um pouco sombrio, pela frente.

Os dois países estão em direções opostas, em 50 anos (2071), a demografia da Índia vai crescer 19%, enquanto a China vai reduzir 25%.

As projeções da população mundial são baseadas em uma série de fatores, incluindo taxas de fertilidade, mortalidade e migração. Estas taxas são difíceis de prever com precisão, por isso é possível que as projeções da população mudem no futuro.

A maioria do crescimento populacional até 2071 deverá ocorrer nos países em desenvolvimento, principalmente em África.

• África: +127%
• Ásia: +10%
• Europa: -13%
• América do Norte: +16%
• América Latina e Caraíbas: +12%
• América Central: +17%
• América do Sul: +10%
• Oceania: +42%

Apesar da Ásia crescer, as suas principais economias estão em sentido oposto, além da China(-25%), Japão(-29%) e Coreia do Sul(-32%).

O declínio populacional  tem um efeito perverso  nas economias. As populações ficam envelhecidas, com poucos jovens. Financeiramente terá custos devastadores para a economia e finanças públicas. As despesas com saúde e com pensões serão elevadíssimas e a arrecadação fiscal será baixa, existem poucos jovens a trabalhar.

Europa

A Europa é o único continente em regressão.

A lista inclui países da Europa e a América do Norte, com mais de 1 milhão de habitantes:

A Bulgária é a que tem a pior estimativa, -40% em 2071. São 17 países com queda superior a 20%, incluindo Portugal.

Os números na Europa só não são piores, devido à imigração, sobretudo de África e Ásia. Minimiza o problema da demografia, mas cria outros problemas internos.

Portugal

Por curiosidade foi perguntar ao Google Bard, sobre Portugal.

“De acordo com um estudo publicado na revista Lancet em 2020, a população de Portugal poderá cair para cerca de 5 milhões de habitantes em 2100. Este declínio é resultado de uma combinação de fatores, incluindo uma baixa taxa de fertilidade, uma alta taxa de emigração e o envelhecimento da população.

A taxa de fertilidade de Portugal é atualmente de 1,3 filhos por mulher, um valor abaixo do nível de reposição da população, que é de 2,1 filhos por mulher. Isto significa que, em média, cada mulher está a ter menos filhos do que o necessário para substituir a si mesma e ao seu parceiro.

A taxa de emigração de Portugal também é elevada. Em 2022, estima-se que cerca de 300 mil portugueses tenham emigrado do país. A emigração é motivada por uma variedade de fatores, incluindo a falta de oportunidades de emprego, o baixo nível de salários e a crise económica.

A população de Portugal está a envelhecer. Em 2023, a idade média da população portuguesa é de 46 anos. A população idosa está a crescer mais rapidamente do que a população jovem, o que está a colocar uma pressão sobre os sistemas de saúde e pensões.

Estes fatores estão a contribuir para um declínio da população portuguesa. Em 2100, Portugal poderá ter uma população de apenas 5 milhões de habitantes, o que representa uma queda de mais de metade da população atual.

O AI utilizou um estudo diferente, ainda mais pessimista.

É curioso que a AI compreendeu e enumerou os problemas, mas os políticos portugueses ainda não entenderam. Ou será que não querem entender.

Voltando à estimativa das Nações Unidas, serão 8 milhões de habitantes em 2071 e 6,8 milhões em 2100.

É avassalador o resultado, 6.8 MILHÕES, são menos 33% em 77 anos..

Que futuro vai ter este país?

Muito em breve os idosos(+70 anos) vão superar os mais jovens(0-19 anos). Os adultos ativos(20-69) vão ter uma grande queda até 2050, são estes a força trabalhadora do país.

Isto é uma bomba relógio, para os fundos de pensões. O ponzi vai rebentar, é inevitável.

Uma população com mais de 30% de idosos, onde virá o dinheiro para as pensões e para os custos de saúde.

No início do ano, eu escrevi um texto sobre o problema dos fundos de pensão, não vale a pena repetir aqui. Eu também escrevi um texto sobre a riqueza mundial, onde a demografia tem um papel fundamental.

São dois textos para refletir.

O crescimento potencial mundial deverá atingir uma média anual de 2,8% entre 2024 e 2029 e diminuir gradualmente a partir de então, de acordo com a Goldman Sachs Research. Isto compara com uma média de 3,6% na década anterior à crise financeira global e de 3,2% nos 10 anos anteriores à pandemia de Covid. A expansão económica está a diminuir à medida que a taxa de crescimento populacional mundial caiu para metade durante os últimos 50 anos e é agora inferior a 1% – o crescimento populacional irá estagnar até 2075, de acordo com as projeções populacionais da ONU.

As economias emergentes, lideradas por potências na Ásia, estão a crescer mais rapidamente do que as desenvolvidas, mesmo com o abrandamento da expansão do PIB mundial real (ajustado pela inflação). A sua participação na economia mundial continuará a aumentar e espera-se que os seus rendimentos convirjam lentamente para os dos países mais ricos. Prevê-se que a China ultrapasse os EUA como a maior economia do mundo por volta de 2035, enquanto a Índia deverá ter a segunda maior do mundo até 2075, de acordo com a Goldman Sachs Research.

Os Estados Unidos da América será ultrapassado pela China em 2035 e pela Índia em 2075.

Os países europeu vão cair bastante no ranking. A Indonésia e a Nigéria, que em 2022 não estavam no Top 15, serão em 2075 a 4 e 5 maiores economias do mundo.

Mas todos os países têm um crescimento contínuo, década após década, será que é verdade?

Na realidade isto tudo é a magia da inflação, da expansão monetária. Eu peguei na mesma tabela do Goldman Sachs, em vez de utilizar o valor em dólares, utilizei percentagens.

Em percentagens os números são totalmente diferentes. A Zona Euro em vez de um crescimento contínuo, terá um decréscimo contínuo. 

• 2020: 15.59%
• 2030: 13.01%
• 2040: 11.42%
• 2050: 10.05%
• 2060: 8.89%
• 2070: 7.91%
• 2075: 7.53%

Assim, de 2020 a 2075 a percentagem da riqueza global na Zona Euro vai cair 52%. Uma queda pode não significar que as pessoas estão mais pobres, apenas o país perde importância em comparação a outros países, cresce menos. As pessoas poderão ter um maior poder de compra, mas como são muito menos, os PIB são inferiores.

O mesmo vai acontecer com a maioria das grandes economias desenvolvidas, a riqueza será transferida para os atuais países emergentes.

Nesta tabela, a comparação entre as previsões de cada década com os valores de 2020.

A tabela é esclarecedora, os países chamados desenvolvidos estão completamente a vermelho, o PIB em decrescimento.

O forte crescimento será nos países em desenvolvimento, sobretudo na Índia. Na China o crescimento está a abrandar e terá um decréscimo após 2060.

É claro que isto é apenas uma previsão, muito influenciado pelo crescimento populacional, mas os sinais são muito maus para a Europa.

Uma tabela é com percentagem do PIB, será que os resultados não seriam semelhantes num mundo em plena hiperbitcoinização.

A presidente da Comissão Europeia (CE), Ursula von der Leyen, destacou que a União Europeia (UE) está a incutir os valores europeus no espaço digital com as novas regras para plataformas digitais, que terão de remover conteúdos ilegais.

“Estamos a trazer os nossos valores europeus para o mundo digital. Com regras rigorosas em matéria de transparência e responsabilidade, a nossa Lei dos Serviços Digitais visa proteger as nossas crianças, sociedades e democracias”, reagiu a líder do executivo comunitário, numa publicação na rede social X (anterior Twitter).

Após alguns meses de adaptação, plataformas de grande dimensão como X (anteriormente designada Twitter) e Facebook (do grupo Meta) têm de começar agora a cumprir as obrigações impostas pela nova Lei dos Serviços Digitais da UE.

Em novembro passado, foi oficialmente adotada a nova Lei dos Serviços Digitais, criada para proteger os direitos fundamentais dos utilizadores ‘online’ e tornando-se numa legislação inédita para o espaço digital que responsabiliza plataformas por conteúdos ilegais e prejudiciais.

Notícia completa: CNNPortugal.

Quem somos nós para impor os “nossos valores europeus”?

Quem decide quais são os “nossos valores”?

Um valor para um húngaro, pode não ser um valor para um português. Nisto tudo, onde fica a verdadeira riqueza europeia, a diversidade dos seus povos.

É democrático impor os “nossos valores”?

Qual a diferença entre a União Europeia impor os valores europeus e o Partido Comunista Chinês impor os valores chineses?

E os Aiatolás ou Talibans imporem os valores deles?

Se os regimes da China, Irão e do Afeganistão são anti-democrático, será a União Europeia democrática?

Quem decide quais são os valores “corretos”?

Se concordo com os valores dos Aiatolás, claro que na maioria dos casos, não. Por isso sou a favor de valores democráticos, onde exista liberdade individual, onde a minha liberdade termina onde começa a liberdade de outro.

Eu não tenho o direito de impor os meus valores a terceiros, cada um siga os seus valores.

É claro que aqui estamos a falar de valores de liberdade individual e de expressão.

Eu levei a vacina contra a covid, mas as pessoas que não querem têm o direito de não querer. Se eu tenho a liberdade de querer a vacina, os outros também têm a liberdade de não querer. A imposição da vacina é uma violação das liberdades individuais.

Eu posso dizer nas redes sociais que as vacinas têm eficácia, mas se alguém diz o oposto é censurado ou mesmo banido.

É apenas uma opinião pessoal, a liberdade de expressão é um direito humano, por que razão as redes sociais tem que fazer censura.

Qual a diferença entre estas leis que censuram e a censura que existem nos regimes autoritários?

O que é fake news? Quem define o que é fake news?

Quem é que decide se aquele tweet é ou não fake news?

A União Europeia quer que as redes sociais sejam “juízes” e que façam “julgamentos”.

A justiça é feita nos tribunais, por juízes.  Só um juiz, num tribunal, pode declarar se algo é legal ou ilegal, onde temos direito à defensa. Algo quase inexistente nas redes sociais.

O que acontece ao cidadão que não tem a Digital ID’s?

Fica excluído da sociedade. Será que não temos direito ao anonimato e à privacidade.

Poderá ser o fim das denúncias, de whistleblower e do jornalismo de investigação, quando o alvo é um governo ou um político ligado ao governo. Os políticos podem alegar que é fake news e essas notícias nunca serão publicadas.

Houve inúmeros casos de crimes envolvendo políticos, denunciados/investigados por denúncias públicas. Inicialmente eram negadas pelos envolvidos/governos, mas o tempo provou que eram verdade. Como o caso de Watergate, Julian Assange, Edward Snowden, etc.

Não existem democracias sem liberdade de imprensa, esta lei tem um único objetivo: provocar o medo de falar.

Depois vem sempre o mesmo bla-bla-bla dos políticos, dizem eles, esta lei é para combater o financiamento ao terrorismo.

Ok, eu concordo que o terrorismo tem que ser combatido, mas coloquem isso especificamente na lei. 

Se a União Europeia criar uma lei que limita a liberdade de expressão, a população vai protestar e essa lei nunca entrará em vigor.

Em vez disso, dizem que vão criar uma lei com objetivo de combater o terrorismo, todos concordam, não há protestos.

No final o resultado é o mesmo, os políticos utilizam a desculpa do terrorismo, aprovam uma lei muito genérica, abrangente, onde se pode encaixar tudo, incluindo a limitação da liberdade de expressão e liberdade individuais.

Seguindo este modus operandi, a União Europeia deveria proibir as facas, todos os anos algumas pessoas utilizam as facas para cometer crimes. Esta premissa é estúpida, igualmente estúpida são estas leis que foram aprovadas na União Europeia, não faz sentido prejudicar milhões de pessoas, só porque algumas pessoas fazem mau uso dessa ferramenta. A lei deve apenas penalizar quem faz mau uso e que prejudique terceiros.

Todos nós sabemos quais serão as consequências destas leis. Como é lógico, as redes sociais não vão querer ter problemas com autoridades, vão ser exageradamente rigorosos no cumprimento da lei. 

Até é lógico, porque é impossível, humanamente, que elas verifiquem todas as informações colocadas pelos seus milhões de utilizadores. As redes sociais vão colocar bots que bloqueiam tudo previamente, sem ler, sem interpretar o contexto, basta a utilização de certas palavras para ser censurado.

Bem-vindo à distopia!!!