É curioso o atual mundo em que vivemos, onde pessoas que andam com cravos vermelhos em abril, mas no resto do ano, defendem o chatcontrol, eurodigital e a regulação da internet.
Pessoas que fazem documentários a criticar a PIDE, por violar a correspondência dos prisioneiros políticos, como Mário Soares ou Álvaro Cunhal, mas agora são a favor da violação da correspondência a todos os portugueses, todos não, vão deixar uma excepção para os políticos, curiosamente…
Foram contra a PIDE, mas agora querem uma PIDE com esteróides.
Só que estes indivíduos esquecem-se de um pequeno “pormenor”, estas armas não serão apenas utilizadas pelos seus amigos, mais tarde ou mais cedo, serão os seus inimigos que terão no controlo destas armas, depois serão utilizadas contra si, é inevitável.
Estes senhores que agora são a favor de limitar as liberdades, estão a fazer o mesmo que os pró-ditadura faziam, estes sempre concordaram e defendiam a PIDE. Apenas a oposição à ditadura foram sempre contra a PIDE.
NUNCA, podemos esquecer, hoje apoiamos quem está no poder, mas amanhã seremos oposição, ninguém fica internamente no poder.
E para aqueles que defendem com o seguinte argumento: «Eu não tenho nada a esconder, não faço nada ilegal»
O problema é esse mesmo, quem define o que é legal ou ilegal, é quem está no poder. Amanhã quem está no poder, poder criar uma lei que criminaliza quem crítica o governo… exatamente o que Salazar fez.
Estas pessoas que aplaudem Soares e Cunhal pela sua luta pela liberdade no passado, hoje em dia, seria a favor da prisão de ambos, porque estes tinham um pensamento diferente ao das elites que estava no poder e eram a favor de mais liberdade.
Podemos concordar ou não com as ideias do Cunhal, mas todos nós temos que defender que ele tinha o direito de se expressar, a liberdade de expressão é fundamental.
Se eles fossem vivos, seria muito interessante ouvir as suas opiniões sobre o assunto. Cunhal tenho dúvidas, mas acredito que Soares seria contra este novo autoritarismo esquerdista.
Os burocratas europeus estão a seguir exatamente os mesmos passos da China, apenas estão a usar nomes diferentes. Uns usam o nome pomposo, Grande Firewall, outros "apenas" querem moderar a internet. Uns tem créditos sociais e vigilância, outro quer "apenas" Chatcontrol e CBDC.
Os burocratas europeus estão a repetir a fórmula da China, propagandeiam que querem resultados diferentes, mas nós todos sabemos, que lá no fundo eles querem o mesmo resultado.
NUNCA, podemos esquecer, quem troca liberdade por segurança, acaba SEMPRE por perder os dois.
A CBDC é uma arma carregada com infinitas balas, que o governo quer distribuir pela população. Propagando a ideia, que não é perigosa porque a arma não tem um gatilho.
É verdade que por agora não tem gatilho, agora ainda não tem, mas amanhã terá. Será adicionado simplemente com alteração remota de alguns bits, sem qualquer consentimento do titular da arma.
Todas as armas são um ponto sem retorno, depois de inventadas são impossível de “desinventar”. Estas ferramentas de vigilância e de controle são como armas nucleares, o melhor é ninguém ter acesso, porque quem tiver acesso, mais tarde ou mais cedo, irá utilizar contra o povo.
As armas não têm lado, tanto podem ser utilizadas pelo polícia para prender o ladrão, como pode ser o ladrão para matar o polícia.
Armas serão sempre Armas, tanto podem conter pólvora ou apenas bits.
