Algo para refletir…
Não vamos falar do caso específico da Ledger, porque estiveram mal em todos os sentidos. Vamos apenas refletir se faz ou não sentido um hardware wallet (HW) custodial, será ou não uma boa ideia?
É claro que para nós, bitcoiners hardcore, nerds e puristas não faz sentido uma HW custodial, mas para nós é relativamente fácil as novas tecnologias e sabemos as consequências de ser soberano.
Não será um erro nosso(maximalistas), queremos que TODOS sejam soberanos?
Nós queremos a massificação da utilização do bitcoin, não podemos exigir aos novos utilizadores se transformem em nerds, porque eles nunca o serão, a única maneira é a tecnologia adaptar-se a eles.
Para existir uma massificação, os produtos têm que ser menos nerds e mais user-friendly. E cada vez será pior, porque estas novas gerações são cada vez mais preguiçosas, tudo o que for mais que três cliques é complicado demais e desistem…
Isto não significa que descartaremos o jargão, Not your Keys, Not your Coins, porque sempre será um pilar do bitcoin, mas outro pilar é a liberdade. Se existem pessoas que não querem ser soberanas, não querem ter a responsabilidade de guardar a seed, têm todo o direito de o não fazer e ao mesmo tempo serem bitcoiners.
O Bitcoin permite liberdade de escolha, oposto à banca do mundo FIAT, onde somos obrigados a ter contas custodiais e com reserva fracionária.
Temos que colocar os pratos na balança, o que é mais mais seguro? Ter btc numa exchange ou numa HW custodial?
Neste caso específico, não tenho quaisquer dúvidas que a HW custodial é a melhor solução. É mais seguro para a pessoa em questão e para todos nós, porque btcs em exchanges, existe um alto risco de reserva fracionária e/ou uma falência afetará fortemente o preço mercado, como aconteceu com FTX.
Assim faz sentido existir HW custodial para um público que quer e necessita do bitcoin mas não quer ser soberano.
Nós puristas também temos que mudar, temos que ser mais educativos. Não podemos aconselhar cegamente HW não-custodial, temos que analizar a pessoa e aconselhar o melhor que se adapta aquele perfil.
Possivelmente, com o tempo vão ganhar experiência, perder o medo e poderão mudar para não-custodial.
Nós puristas não podemos ser irredutível, a HW não-custodial não é a única solução, é sem qualquer dúvida a mais segura. Mas existem vários niveis de segurança, cada um tem os seus prós e contras e as pessoas terão de escolher o nível que melhor se adapta ao seu perfil.
Eu conheço uma pessoa na qual, nunca na minha vida, vou aconselhar uma HW não-custodial. Está constantemente a perder objetos e a esquecer passwords, é super despistado. Colocando os pratos na balança, a probabilidade de ele ser confiscado pelo estado(no próximo ano) é baixo, mas a probabilidade de ele perder a seed é extremamente alta, por isso, este tipo de pessoa necessita de uma carteira custodial.
Isto leva-nos a outra questão, por quanto mais tempo será possivel comprar uma HW não-custodial?
As regulamentações vão proibi-las e depois só mesmo o nerds poderão ter, porque só eles terão conhecimento para a construir, como as SeedSigner.
Texto original em
